Решение № 33450512, 13.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6283/13-ц

Провадження №2/751/1239/2013

Рішення

Іменем України

13 вересня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 7 278 грн. 18 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2011 з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-24042-011211, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2.

Банк надав держателю картки кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання даного кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 52000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 03.05.2013 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7278,18 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом на суму 7 278 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.26). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25), надіслала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.12.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-24042-011211. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с.5-7).

Згідно розрахунку ціни позову станом на 03.05.2013 за відповідачем по укладеному договору № 002-24042-011211 від 01.12.2011 рахується заборгованість на суму 7 503 грн. 18 коп., яка складається з:

- тіло кредиту: 3 120,39 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2 079,61 грн.;

- відсотки: 0,00 грн.;

- комісії: 2 078,18 грн.;

- пеня: 225,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо погашення заборгованості, а також враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 278 грн. 18 коп.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255905399940, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 7 278 (сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором № 002-24042-011211 від 01.12.2011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач