Постановление суда № 33448624, 29.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 року Справа № 805/12431/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправним дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37817958 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач) про визнання протиправним дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37817958 та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами ознайомлення із зазначеним позовом суддею встановлено, що він поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження № 37817958 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості коштів у розмірі 4 349,72 грн., яке прийняте державним виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 2а/0570/10283/2012.

Як зазначає позивач, на даний час матеріали адміністративної справи № 2а/0570/10283/2012 знаходяться на розгляді у Вищому адміністративному суді України за його (позивачем) зверненням, а тому державний виконавець повинен був це врахувати та не приймати від стягувача зазначений виконавчий лист.

Разом з тим, позивач не надав до позову документів, на які посилається, зокрема: судові рішення Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/10283/2012, ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження у вказаній справі, або докази неможливості самостійного надання усіх документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправним дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37817958 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 12 вересня 2013 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: судові рішення Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/10283/2012, ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження у вказаній справі, або докази неможливості самостійного надання усіх документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.