Постановление суда № 33448521, 09.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18398/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Пацала А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 05.07.2013 р. у справі № 265/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 05.07.2013 р. у справі № 265/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, які в судове засідання не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.07.2013 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» в складі одного третейського судді Пуш М.М. було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»:

- суму нарахованих процентів за період з 26.06.2012 р. по 01.07.2013 р. в розмірі 1224,73 грн.;

- суму нарахованої пені за період з 26.06.2012 р. по 01.07.2013 р. в розмірі 2090,95 грн.;

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;

- суму заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 720,00 грн.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмір 1020,44 грн.,

що разом складає суму коштів в розмірі 5756,12 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», який здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз 5, кім. 303, є Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що Рішення Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» прийнято у спорі, яке передбачено третейським застереженням, викладеним у кредитному договорі та таке третейське застереження на час розгляду заяви не визнавалося недійсним.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням заяви про видачу виконавчого листа з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь заявника Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7, 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення судді Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» Пуша М.М. від 05.07.2013 р. у справі № 265/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; індивідуальний податковий номер НОМЕР_2);

на користь заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478):

- суму нарахованих процентів за період з 26.06.2012 р. по 01.07.2013 р. в розмірі 1224,73 грн.;

- суму нарахованої пені за період з 26.06.2012 р. по 01.07.2013 р. в розмірі 2090,95 грн.;

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;

- суму заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 720,00 грн.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмір 1020,44 грн.,

що разом складає суму коштів в розмірі 5756 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 12 грн.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; індивідуальний податковий номер НОМЕР_2);

на користь заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478):

суму судового збору в розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун

.