№ 33445521, 27.08.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5066/13-п

Провадження № 3/116/1397/13

27.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Берберов Д.М., розглянувши справу № 116\5066\13 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.08.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд при винесенні постанови допустив описку в даті її постановлення, та замість 27.08.2013 року, зазначено 26.08.2013 року.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, до постанови суду мають бути внесені уточнення, щодо дати її постановлення.

Керуючись ст.ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Внести уточнення до постанови суду про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати дату його постановлення: «27.08.2013 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: