Справа № 585/3268/13-ц
Номер провадження 2-н/585/161/13
У Х В А Л А
13 вересня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Ромнитранссервіс» заборгованості по заробітній платі ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з КП «Ромнитранссервіс».
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-97 ЦПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Ромнитранссервіс» заборгованості по заробітній платі та у триденний строк з моменту її постановлення видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Судебное решение № 33444486, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 13.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 585/3268/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: