Постановление суда № 33443971, 13.09.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Справа № 901/1925/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. Харківське шосе, 144 "Б", м. Київ, 02019)

до Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції (бул. Адміральський, 34, м. Феодосія, 98100)

про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року у справі № 901/1925/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" до Феодосійської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, заступник прокурора міста Сімферополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 13 серпня 2013 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою - 23 серпня 2013 року.

Заступник прокурора міста Сімферополя пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою, оскільки остання подана лише 04 вересня 2013 року. Вказане підтверджується штампом господарського суду Автономної Республіки Крим (отримано нарочно).

Відповідно до норм статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Заступником прокурора міста Сімферополя заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що міжміське управління Держземагенства у м. Судаку та Феодосії, а також Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим не приймали участі у розгляді даної справи, а прокурору стало відомо про оскаржуване рішення лише 28 серпня 2013 року при ознайомленні з матеріалами справи. Вказане підтверджується відміткою старшого прокурора відділу прокуратури міста Сімферополя Приймака А.О. про ознайомлення з матеріалами справи. На підставі викладеного, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія перевіривши клопотання та відповідні докази, а також враховуючи приписи статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вирішила, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Феодосійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13 та призначено до розгляду на 01 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до пункту 3 пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Таким чином, апеляційні скарги Феодосійської міської ради та заступника прокурора міста Сімферополя підлягають об'єднанню для спільного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику прокурора міста Сімферополя строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Сімферополя до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

3. Об'єднати апеляційну скаргу заступника прокурора міста Сімферополя з апеляційною скаргою Феодосійської міської ради для їх спільного розгляду.

4. Призначити справу до розгляду на 01 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді К.Г. Балюкова

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. Харківське шосе, 144 "Б",Київ,02019)

2. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

3. Реєстраційна служба Феодосійського міського управління юстиції (бул. Адміральський, 34,Феодосія,98100)

4.

4. Прокурору міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95011)

5. Прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)