Решение № 33441265, 10.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

Дата принятия
10.09.2013
Номер дела
431/2041/13-ц
Номер документа
33441265
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

10.09.2013

провадження № 2/431/829/2013р.

справа № 431/2041/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 35166 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 351 грн. 66 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420,00 грн..

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX06400703 від 22.08.2008 року ОСОБА_1 22.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3306,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.04.2013 року має заборгованість - 35166,24 грн., яка складається з наступного: 3011,43 грн. - заборгованість за кредитом; 194,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 446,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29363,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1650,77 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35166,24 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 351,66 грн., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420,00 грн..

Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур,єр» про його виклик. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

22.08.2008 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено Договір, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3306,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік.

Вказані обставини підтверджені копіями кредитного договору.

Станом на 26.04.2013 року має заборгованість - 35166,24 грн., яка складається з наступного: 3011,43 грн. - заборгованість за кредитом; 194,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 446,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29363,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1650,77 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 351 грн. 66 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420,00 грн..

На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/рах. № 29092829003111 МФО 305299): заборгованість за кредитним договором № LGXRRX06400703 від 22.08.2008 року в сумі 35166 гривен 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму судових витрат в розмірі 351 грн. 66 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420 грн. 00 коп. (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО 305299)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33441265 ?

Документ № 33441265 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33441265 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33441265 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33441265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33441265, Старобільський районний суд Луганської області

Судебное решение № 33441265, Старобільський районний суд Луганської області было принято 10.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 33441265 относится к делу № 431/2041/13-ц

то решение относится к делу № 431/2041/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33441243
Следующий документ : 33441303