Постановление суда № 33436086, 12.09.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0608/2-5/12 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В.І.

Категорія 57 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.

при секретарі Крижанівській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради, Управління Держземагенства у Житомирському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Житомирська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним рішення селищної ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 06.12.2012 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.04.2013 року, скасовано рішення Житомирського районного суду від 21.08.2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вступній частині рішення апеляційного суду, оскільки в ньому неправильно вказано сторони по справі. Так, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зазначені як відповідачі, хоча вони є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог. Вважає, що наявність даних описок унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися до суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки ухвалою Житомирського районного суду від 25.06.2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 притягнуті до участі у справі в якості співвідповідачів (а.с. 60). За таких обставин, вказані особи правильно зазначені в якості відповідачів у вступній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 06.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді