Постановление суда № 33435916, 10.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 913/2171/13

Провадження №20б/913/2171/13

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЙЗ", м.Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

Від боржника - Ревякін А.В., довіреність №2 від 28.01.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за процедурою, встановленою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, підготовче засідання суду.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕЙЗ", м. Луганськ, вул. Республіканська, 34, ідентифікаційний код 31260351, звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про власне банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.

За ухвалою від 14.08.2013 судом прийнято заяву до розгляду і призначено до слухання у підготовчому засіданні на 28.08.2013.

28.08.2013 р. розгляд заяви було відкладено на 10.09.2013 р.

09.09.2013 р. в зв'язку з відпусткою судді Кірпи Т.С. відповідно до результатів повторного автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Яресько Б.В.

У судовому засіданні 10.09.2013 р. представник боржника підтримав вимоги за заявою та просить суд порушити справу про банкрутство ТОВ «ЧЕЙЗ» в порядку передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: Боржник - ТОВ «ЧЕЙЗ» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про власне банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передумовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, визначено дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства.

Порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, здійснюються у підготовчому засіданні суду за результатами перевірки судом дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства та вимог частини четвертої статті 11 Закону щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

З наданих боржником матеріалів вбачається, що ліквідаційною комісією в неповному обсязі були вчиненні дії з встановлення активів боржника.

Так відповідно до ст. 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з розділу 5 статуту ТОВ «ЧЕЙЗ», одним з видів діяльності товариства є зайняття зовнішньоекономічною діяльністю.

Відповідно до ст. 247 Митного кодексу України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється в будь-якому митному органі з пред'явленням їх цьому органу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, п.4.1 Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажів у митниці призначення, затвердженого наказом Державної митної служби України від 08.12.1998р. №771, передбачено, що митне оформлення товарів, що ввозяться в Україну, здійснюється у митниці за місцем державної реєстрації або проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, на адресу якої ввозяться товари.

Але в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо митного оформлення товарів та транспортних засобів, які можливо переміщувались через митний кордон за місцезнаходженням ТОВ «ЧЕЙЗ». Тобто ліквідаційна комісія не з'ясувала наявність або відсутність майнових активів банкрута (товарів, продукції) та інших на тимчасовому зберіганні в зоні митного контролю.

Боржником зазначено, що він має дебіторську заборгованість в сумі 385800 грн. яка є безнадійною.

На підтвердження цього ним надано лист контрагенту ПП «Капітал-2002» від 11.02.2013 р. № 1 за підписом директора ПП «Капітал-2002» Терен П.М.

Зазначений лист не може розглядатися як належний доказ, з огляду на те, що постановою господарського суду Луганської області від 09.02.2012 р. по справі № 13/46б/2011 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/21342494) зазначене підприємство визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого і відповідно з 09.02.2012 р. згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження органів управління ПП «Капітал-2002» припинено.

З огляду на це, з врахуванням того, що заявником не надано суду доказів, що ліквідаційною комісією були вчиненні всі необхідні дії для встановлення активів боржника суд дійшов висновку, що порядок добровільної ліквідації не був дотриманий, та відповідно відсутні докази того, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржником не доведено суду наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

Сплачений заявником судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 16,95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕЙЗ» ідентифікаційний код 31260351 вул. Республіканська, буд. 34, м. Луганськ, в порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Повернути з державного бюджету України заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕЙЗ» ідентифікаційний код 31260351 судовий збір в сумі 5735 грн. 00 коп. сплачений за квитанцією № ПН442 від 27.06.2013 року. на підставі оригіналу цього розрахунково-платіжного документа, вилученого із матеріалів справи та надісланого судом на адресу боржника.

Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Б.В. Яресько