Постановление суда № 33435110, 12.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2-о/759/335/13

ун. № 759/13673/13-ц

12 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про зобов'язання внести виправлення у актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд винести рішення, яким зобовязати реєстратора ВРАЦС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження в актовому записі від 07.07.2010 року за № 00016779893 та виправити помилку в моєму прізвищі, а саме з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, позовна заява зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та розподілено судді Ключнику А.С. та присвоєно даній справі номер провадження 2-о/759/163/13р.

Відповідно п. 3.8 до Наказу № 68 від 27.06.2006 року Державної судової адміністрації України "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді", який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за № 860/12734, для реєстрації та обліку судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді встановлюється перелік індексів: "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи дана заява зареєстрована, як цивільна справа окремого провадження.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, заява про встановлення юридичного факту може бути прийнята і розглянута судом в порядку окремого провадження за умови, якщо згідно з законом такий факт породжує настання юридичних наслідків (виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи), встановлення факту не пов'язане з майбутнім рішенням спору про право, підвідомчого судовим органам, а також якщо для відповідних фактів не передбачений інший порядок їх встановлення та отримання заявником в іншому порядку відповідних документів, що посвідчують ці факти, неможливе або неможливо відновити втрачені чи знищені документи.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що в дійсності заявниця звертається до суду з вимогою не встановити факт, що має юридичне значення, а, ставлячи вимогу встаноаити та зобов'язати реєстратора ВРАЦС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження в актовому записі від 07.07.2010 року за № 00016779893 та виправити помилку в моєму прізвищі, а саме з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Враховуючи вищезазначене, само по собі встановлення неправильності запису у актовому записі про народження та у свідоцтві про народження не породжує настання юридичних наслідків та потребує внесення виправлень в актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану та видачі нового свідоцтва про народження, для здійснення чого встановлений інший порядок.

Отже, заява про встановлення неправильності запису дати народження у свідоцтві про народження є безпредметною та не відповідає умовам її прийняття для розгляду судом в порядку окремого провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності із абз.1 п. 7 КАС України суд розглядає в порядку адміністративного судочинства справи щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що заявлені вимоги в окремому провадженні у порядку цивільного судочинства розгляду не підлягають, та відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Прикінцевими та перехідними положеннями розділу VIII КАС України, ст.ст. 122, 210, 223, 256, 258293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про зобов'язання внести виправлення у актовий запис.

Роз'яснити заявнику його право для звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ОСОБА_1, суму судового збору в розмірі 114,71 грн. сплачене нею на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 27 від 04.09.2013року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник