№ 33430981, 31.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4768/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2013 року м. Київ

31 травня 2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: TOB «Пан Аптекар», директор, (ідентифікаційний код НОМЕР_1); проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №162 від 18 травня 2013 року при перевірці TOB «Пан Аптекар», місцезнаходження: вул. В.Чайки, 4 в с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області встановлено порушення ведення податкового обліку. А саме, підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 7397,00 грн..

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відноситься до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст. 201 цього кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки TOB «Пан Аптекар» порушено вимоги п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 7397,00 грн.. в тому числі по періодам: листопад 2010 року - 5758 грн., грудень 2010 року - 1639 грн.

ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме порушення ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 листопада 2010 року по 31 грудень 2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 314/22-01/33870472 від 18 травня 2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: TOB «Пан Аптекар», директор (ідентифікаційний код НОМЕР_1); проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили nicjfa закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржену до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.