Решение № 3342480, 05.02.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-227/09р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2009 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2008 року КП «Чугуївтепло» звернулося до суду в порядку ст.526 ЦК України з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за надане теплопостачання за період з 01.08.2006р. до 01.11.2008 р. в сумі 1061 грн. 02 коп.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється КП «Чугуївтепло» централізовано та являючись абонентом КП «Чугуївтепло», своєчасно не сплачував за надані йому послуги з теплопостачання. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість з теплопостачання та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.. Також представник позивача просить постановити заочне рішення при неявці відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 . є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КП «Чугуївтепло», тобто між сторонами відповідно до ст.ст.633, 714 ЦК України склалися договірні відносини з постачання теплової енергії та гарячої води.

Між сторонами є усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за НОМЕР_1 та абонентської книжки, за якими відповідач зобов’язався сплачувати за надані позивачем послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630. Надані позивачем послуги відповідач своєчасно не сплачував, тому за період з 01.08.2006 року по 01.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 1061,02 грн., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.3). Відповідно до вказаної довідки розрахунку, ОСОБА_1 . з 01.08.2006р. по 01.11.2008 р. не проводив оплату поточних платежів.

На підставі ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви комунального підприємства «Чугуївтепло» оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував зобов’язань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла та гарячої води, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, ч.1ст. 530, 714 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 35944142 заборгованість за теплопостачання опалення та гарячу воду в сумі 1061 (одна тисячі шістдесят одна) грн. 02 коп. та понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: