№ 33424759, 10.09.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/1821/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має ІПН НОМЕР_1, працює керівником Виробничого кооперативу «Черевички», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 02.07.2013р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013р. при камеральній перевірці платника податків - Виробничого кооперативу «Черевички», головним державним податковим ревізором-інспектором Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною за ведення податкового обліку субєкта господарювання, припустила невірне заповнення Податкової декларації сплату єдиного податку за І півріччя 2013 року, що призвело до недоїмки по єдиному податку в сумі 324, 97 грн., яка була погашена після подання уточнень до декларації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, повторно протягом року, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791751 від 29.08.2013р. (а.с.1), актом перевірки № 204/22.3/22314118 від 28.08.2013р. (а.с. 2,3).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська