Решение № 33424355, 12.09.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1249/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/395/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Горовець М. І.

при секретарі Придатченко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства "Центр" смт. Добровеличківка Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 2500 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому зазначив, що 14 березня 2013 року , громадянин ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Україна, смт. Добровеличківка за договором безвідсоткової позики позичив у СФГ «Центр» 5 тисяч гривень. Того ж дня відповідач отримав від позивача гроші в розмірі 5 тисяч гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідач зобов'язався повернути кошти 31 березня 2013 року. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. П.1 статті 1049 діючого Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому Ч.2 п.1 ст.1049 Цивільного кодексу встановлює, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це. В червні відповідач повернув 2500 гривень але останню cуму до сьогодніпшього часу не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, вказані обставини спонукали СФГ "Центр" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , про день , час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином , надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про день , час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином , заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.

Суд вважає , що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін , тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

14 березня 2013 року між сторонами укладено договір безпроцентної позики згідно якого позивач надав грошову позику ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1, в сумі 5000 гривень, що підтверджуються договором ( а.с. 6) та видатковим касовим ордером від 14.03.2013 року ( а.с. 5) .

Згідно п. 4.3 договору безпроцентної позики позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 31.03.2013 року ( а.с. 6).

Відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, являючись позикодавцем, вправі вимагати від відповідача, який є позичальником, повернення грошової позики, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей , тому позов слід задовольнити повністю .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 3, 4, 5,10, 11,15, 57, 60, 61, 88, 107, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.530,1046-1047 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов селянського фермерського господарства "Центр" смт. Добровеличківка Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 2500 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь селянського фермерського господарства "Центр" провул. Колгоспний 2 смт. Добровеличківка Кіровоградської області р/р 2600758986 МФО 380805, в " Райффайзен банк Аваль " м. Київ , код ЄДРПОУ 03756655 заборгованість по договору позики в сумі 2500 гривень ( дві тисячі п'ятсот гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь селянського фермерського господарства "Центр" провул. Колгоспний 2 смт. Добровеличківка Кіровоградської області р/р 2600758986 МФО 380805, в " Райффайзен банк Аваль " м. Київ , код ЄДРПОУ 03756655 судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп. ) .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець