Постановление суда № 33423141, 09.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2013 року Справа № 805/11403/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 16 липня 2013 року № 208, -

встановив:

05 серпня 2013 року Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просило визнати незаконною та скасувати постанову від 16 липня 2013 року № 208.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/11403/13-а.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

05 вересня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представником позивача надане клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/11133/13-а, в рамках якої позивачем оскаржений припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 16 травня 2013 року № 171, невиконання якого стало підставою для прийняття відповідачем постанови від 16 липня 2013 року № 208 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, що є предметом спору по справі № 805/11403/13-а.

Неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, є підставою для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що передбачено п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас зі змісту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі № 805/11133/13-а та адміністративного позову слідує, що предметом спору по цій справі є визнання незаконними та скасування постанови № 164 від 10 червня 2013 року та припису № 172 від 16 травня 2013 року.

09 вересня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представник позивача надала клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, які підтверджують, що предметом розгляду по справі № 805/11133/13-а є саме визнання незаконним та скасування припису № 171 від 16 травня 2013 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому провадження по справі слід зупинити до 23 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/11403/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 16 липня 2013 року № 208 до 23 вересня 2013 року до 09 години 30 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 09 вересня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.