Решение № 33422911, 12.09.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1912/13-ц

№ 2/733/982/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач «ВТБ Банк» (далі - Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним 08 листопада 2012 року з ОСОБА_1 кредитним договором № R53100353356B в сумі 60 672,93 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит в сумі 50 000 грн зі сплатою 38 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2015 року, неналежним чином виконує свої зобов"язання, внаслідок чого станом на 17.06.2013 року утворилась вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, в якій також вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності, при цьому згідно поштового повідомлення за вказаною адресою останній не проживає.

Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та провести заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України та кредитного договору № R53100353356B від 08 листопада 2012 року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши кредит за укладеним з ПАТ «ВТБ Банк» договором кредиту № R53100353356B від 08 листопада 2012 року в сумі 50 000 грн строком до 08.11.2015 року зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами, неналежним чином виконує свої зобов"язання, внаслідок чого станом на 17.06.2013 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 60 672,93 грн, яка складається з 4 385,42 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом, 44 064,85 грн - сума поточної заборгованості за кредитом, 24,04 грн - сума 3 процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 5,01 грн - сума інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту, 7 605,38 грн - сума простроченої заборгованості за процентами, 42,29 грн- сума 3 процентів річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 9,22 грн - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 501,62 грн -сума заборгованості за процентами за період з 09.06.2013 року по 17.06.2013 року, 4 035,03 грн - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "ВТБ Банк".

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за договором кредиту № R53100353356B від 08 листопада 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, в сумі 60 672 грн 93 коп та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 607 грн, а всього стягнути 61 279 (шістдесят одну тисячу двісті сімдесят дев'ять) гривень 93 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий суддя В.М.Овчарик