Решение № 33422378, 30.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8468/13-ц

Провадження № 2/263/3291/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 16.12.2010 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-04301-161210. Банк зобов'язався надати відповідачу кредит на загальну суму 3236,00 грн. на придбання певного майна. У свою чергу, відповідач зобов'язався за користування кредитом сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 3,42% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3136,00 грн. згідно меморіального ордеру №33957070 від 17.12.2010 року та рахунку фактури № СФМАС-7401 від 16.12.2010 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, відповідно до накладної № РНМАС-000000222 від 16.12.2010 року. Проте відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим станом на 25.06.2013 року має прострочену заборгованість у сумі 2267,27 гривень, яка складається за сумою кредиту - 1301,97 гривень, заборгованість за відсотками - 0,05 гривень, заборгованість за комісіями - 965,25 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачки, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позивній заяві зазначив прохання про ведення розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, на заперечував проти винесення рішення заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позивних вимог, та з проханням про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2010 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 003-04301-161210, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит на загальну суму 3236,00 грн. на придбання певного майна. У свою чергу, відповідач зобов'язався за користування кредитом сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 3,42% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3136,00 грн. згідно меморіального ордеру №33957070 від 17.12.2010 року та рахунку фактури № СФМАС-7401 від 16.12.2010 року.

Відповідач уклавши кредитний договір порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 25.06.2013 року має прострочену заборгованість у сумі 2267,27 гривень, яка складається за сумою кредиту - 1301,97 гривень, заборгованість за відсотками - 0,05 гривень, заборгованість за комісіями - 965,25 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Статтею ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч1. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-04301-161210 від 16.12.2010 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у сумі 2267,27 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 79, 88, 174, 197 ч. 2, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29090004152518, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-04301-161210 від 16.12.2010 року в сумі 2267,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо