№ 33421475, 11.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9457/13-п

Провадження № 3/592/2278/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, працюючого водієм LLC «KIVAVTOTRANS», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013 року в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем «картопля свіжа» - вага нетто 21000 кг. З метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України водій ОСОБА_1 надав митному органу документи, необхідні для митного контрою - міжнародну транспортну накладну CMR № 225446 від 20.06.2013 року, рахунок фактуру № 74 від 20.06.2013 року, підписану директором ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації №805080600/2013/000146. У наданих до митного контролю водієм CMR № 225446 від 20.06.2013 року, рахунок фактури № 74 від 20.06.2013 року внесені відомості, що відправником товарів є ТОВ «Укрсільгоспторг» (Київська обл. Васильківський р-н, Васильків, вул. Грушевського буд. 6), одержувачем ООО «РосИмпорт» (м. Бєлгород, пр. Б.Хмельницького, 195-6). Для підтвердження відомостей про переміщувані товари ОСОБА_1 надав митному органу фітосанітарний сертифікат 75/18-043/ВА-372295 від 21.06.2013 року виданий ТОВ «Укрсільгоспторг» (в графі 5 зазначено місце походження - Україна, Сумська область), сертифікат про походження товарів СТ-1 RU33207F1463 від 20.06.2013 року виданий ТОВ «Укрсільгоспторг» (в графі 13 вказано «декларация заявителя» ОСОБА_2), акти закупівлі сільськогосподарської продукції від 19.06.2013 року в с. Старе, Бориспільського району, Київської області, підписані ОСОБА_2.). Під час опитування, ОСОБА_1 пояснив, що фактично автомобіль НОМЕР_2 був завантажений 20.06.2013 року в с. Старе, Бориспільського району, Київської області. В результаті перевірки достовірності наданих до митного королю документів, було встановлено, що ТОВ «Укрсільгоспторг» (37886123, Київська обл. Васильківський р-н Васильків, вул. Грушевського буд. 6) 06.04.2012 року взято на облік в Київській обласній митниці (номер картки обліку125/2012/1844). Згідно картки обліку, керівником підприємства є ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4 від 06.11.2007 року, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області) Проте, 03.07.2013 року під час допиту, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4) дав показання, що на даний час тимчасово ніде не працює, щодо діяльності ТОВ «Укрсільгоспторг» (м. Васильків) відношення не має та пояснити нічого не може, довіреності на представництво своїх інтересів в державних органах, в тому числі митних органах ТОВ «Укрсільгоспторг» не виписував. Паспорт нікому не давав та не втрачав. Ніякі товари на експорт через митний пост «Велика Писарівка» не відправляв та нікого не уповноважував. Товаротранспортні накладні, митні декларації, інші документи від імені ТОВ «Укрсільгоспторг» не підписував, звітність до податкових органів не подавав, та нікого на це не уповноважував. Ніяких брокерів на проведення митного оформлення від імені ТОВ «Укрсільгоспторг» не уповноважував. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 22.06.2013 року вантажу «картопля свіжа» - вага нетто 21000 кг., вага брутто 21585 кг., вартістю згідно рахунку фактури 48300 руб. РФ (11804,52 грн.), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст. 483 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 11804грн. 52коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «картопля свіжа», вагою 21000 кг., загальною вартістю 11804грн. 52коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко