Постановление суда № 33419192, 11.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Справа № 918/1055/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа"

про стягнення 6 594 386,00 доларів США, що еквівалентно 52 708 927 грн. 30 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ :Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" грошових коштів в розмірі 6 594 386,00 доларів США, що еквівалентно 52 708 927,30 грн. згідно із офіційним курсом гривні до іноземної валюти долару США на 10.07.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.), в т.ч. заборгованість по сплаті Позики - 5 655 000,00 доларів США, що еквівалентно 45 200 415,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 939 386,00 доларів США, що еквівалентно 7 508 512,30 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року у справі № 918/1055/13 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" (34700, Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул.Б.Хмельницького, 3 ідентифікаційний код 33283559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренітало Інвестментс Лімітед" (RENITALO INVESTMENTS LIMITED) Георгіоу Каріоу, 6В (Georgiou Кагіou, 6В), Квартира/Офіс 6В (Flat/Office 6V), Дасоуполі - Строволос, 2014 м.Нікосія, Кіпр (Dasoupoli - Strovolos, P.C. 2014, Nicosia, Cyprus) реєстраційний номер НЕ 231259) заборгованість по сплаті позики - 5 655 000,00 доларів США, що еквівалентно 45 200 415,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 939 386,00 доларів США, що еквівалентно 7 508 512,30 грн.

Судом встановлено, що при розгляді справи № 918/1055/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись викладеним та статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" (34700, Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул.Б.Хмельницького, 3 ідентифікаційний код 33283559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренітало Інвестментс Лімітед" (RENITALO INVESTMENTS LIMITED) Георгіоу Каріоу, 6В (Georgiou Кагіou, 6В), Квартира/Офіс 6В (Flat/Office 6V), Дасоуполі - Строволос, 2014 м.Нікосія, Кіпр (Dasoupoli - Strovolos, P.C. 2014, Nicosia, Cyprus) реєстраційний номер НЕ 231259) 68 820 грн. 00 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.