Решение № 33416337, 12.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/5502/13

Провадження № 2/406/2035/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі- Пилипенко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом КС «Казна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

12 червня 2012 року між КС «Казна» та ОСОБА_1 був укладен кредитний договір № 36, згідно до якого відповідачу був надан кредит у сумі 20 000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів по кредитному договору між КС «Казна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладен договір поруки № 36 від 12 червня 2012 року. В порушення цих вимог кредитного договору ОСОБА_1 сплату основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснював нерегулярно та не в повній сумі. Станом на липень 2013 року сума боргу склала 33 641,13 грн. Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Казна» заборгованість у розмірі 33 641,13 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.41-42), причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

12 червня 2012 року між КС «Казна» та ОСОБА_1 був укладен кредитний договір № 36 (а.с.9-11), згідно до якого відповідачу був надан кредит у сумі 20 000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів по кредитному договору між КС «Казна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладен договір поруки № 36 від 12 червня 2012 року (а.с.13-16). В порушення цих вимог кредитного договору ОСОБА_1 сплату основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснював нерегулярно та не в повній сумі. Станом на липень 2013 року сума боргу склала 33 641,13 грн. (а.с. 12) - 20 000 грн. - неповернена сума кредиту та несплачені проценти за користування кредитом - 13 641,13 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконувала належним чином, то суд вважає, що з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Казна» необхідно стягнути заборгованість у сумі 33 641,13 грн., та судові витрати у розмірі 336,41 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_3 на користь КС «Казна» (ЄДРПОУ 26271653, ПАТ «Банк Форум» МФО 322948, р/р 26501301150860 заборгованість у сумі 33 641,13 грн. та судові витрати у сумі 336,41 грн.

Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна