Решение № 33415006, 11.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3830/13-ц

Провадження №: 2/332/1348/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначив наступне.

23.12.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ "Служба швидкого кредитування" кредитний договір №2243 та отримав кредит в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 224,00 грн., що разом складає 1 024,00 грн., у строк до 05.01.2012 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 19.04.2013 року має заборгованість - 13 756,80 грн., яка складається з наступного: 800,00 грн. - основного боргу; 7 744,00 грн. - проценти за договором; 4 812,80 грн. - пеня за договором; 400 грн. - штраф за договором.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.12.2011 року ОСОБА_2 уклал з ТОВ "Служба швидкого кредитування" кредитний договір №2243 та отримав кредит в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 224,00 грн., що разом складає 1 024,00 грн., у строк до 05.01.2012 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 19.04.2013 року має заборгованість - 13 756,80 грн., яка складається з наступного: 800,00 грн. - основного боргу; 7 744,00 грн. - проценти за договором; 4 812,80 грн. - пеня за договором; 400 грн. - штраф за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Служба швидкого кредитування» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" (ЄДРПОУ 37611616) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 756,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" (ЄДРПОУ 37611616) судовий збір (державне мито) в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська