Постановление суда № 33414530, 06.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 вересня 2013 року Справа № 805/12820/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Разом з тим, 13 квітня 2011 року ОСОБА_1 вже зверталася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконними дій, визнання незаконним акту від 31.01.2011 року № 10-325, від 11.03.2011 року № 10 про примусове звільнення з земельної ділянки та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року залишено в силі.

Як встановлено судами, позивач оскаржує дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо примусового виконання звільнення земельної ділянки при примусовому виконанні судового наказу №34/100, виданого господарським судом Донецької області 08.09.2009 року.

Підставою для звернення з даним позовом стало те, що судами при розгляді позову ОСОБА_1 не враховано певні обставини, а саме: між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладені господарські договори, які свідчать про добровільне виконання рішення Господарського суду від 27.08.2009 року про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

На думку суду, вказані обставини не можуть бути підставою для віднесення даної справи до адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження, якщо вважає, що діями, рішеннями державного виконавця порушено права чи інтереси Управління, має право звернутися зі скаргою до Господарського суду Донецької області в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Роз'яснити заявникові можливість звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.