Постановление суда № 33410018, 09.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 913/1852/13

Провадження №5/913/1852/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал-Профі», м. Дніпропетровськ

до відповідача Спільного підприємства «Науково-виробнича фірма «ВОСТОК», смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 12 288 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача - Висоцька О.В., представник за довіреністю від 26.07.2013 № 2;

від відповідача - Мельник С.І., директор, паспорт ЕМ 233384, виданий Станично-Луганським РВУМВС України в Луганській області від 15.07.1999.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 288 грн. 32 коп. за договором від 14.02.2013 № 13/07.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 05.08.2013 № 13/112, зокрема, посилаючись на неякість поставленого товару. Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи щодо якості текстоліту ПТ-6 ГОСТ 5-78, переданого за договором від 14.02.2013 № 13/07, в якому він погоджується понести витрати з оплати експертних послуг.

З'ясування питання щодо якості поставленого товару, що передано за договором від 14.02.2013 № 13/07, має істотне значення для повного та всебічного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, оскільки на цьому ґрунтуються вимоги позивача.

Для вирішення наведеного питання щодо визначення якості поставленого товару, а саме текстоліту ПТ-6 ГОСТ 5-78, при розгляді даної справи необхідно володіти спеціальними знаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи текстоліту ПТ-6 ГОСТ 5-78, переданого за договором від 14.02.2013 № 13/07, з метою з'ясування якості товару.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на відповідача у справі виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

На підставі викладеного, керуючись . п. 1, 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу текстоліту ПТ-6 ГОСТ 5-78, що об'єктом продажу за договором від 14.02.2013 № 13/07, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

А) Чи відповідають маркувальні дані на об'єкті дослідження дійсним товарним характеристикам товару, переданого за договором від 14.02.2013 № 13/07?

Б) Чи відповідає якість текстоліту ПТ-6 ГОСТ 5-78, що є об'єктом продажу за договором від 14.02.2013 № 13/07, вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам за органолептичними показниками?

В) Які дефекти є у конкретному товарі, а саме текстоліті ПТ-6 ГОСТ 5-78, що є об'єктом продажу за договором від 14.02.2013 № 13/07? Чи можлива його реалізація (експлуатація) при наявності виявлених дефектів?

Г) Під впливом яких причин змінилась якість товару та виникли різного роду дефекти? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

3. Направити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз копії наступних документів:

- договору поставки від 14.02.2013 № 13/07 на 1 аркуші;

- видаткових накладних від 22.02.2013 № РН-0000025 та від 27.02.2013 № РН-0000028 на 2 аркушах;

- сертифікату якості від 20.02.2013 на 1 аркуші;

- претензії від 17.05.2013 № 239 на 1 аркуші;

- претензії від 05.04.2013 № 18 та від 17.06.2013 № 25 на 1 аркуші;

- претензії від 25.04.2013 № 109 та акту № 7 від 24.04.2013 на 1 аркуші;

- претензії від 15.05.2013 № 18-5 та акту від 15.05.2013 № 4 на 1 аркуші;

- претензії б/н та б/д та акту від 20.03.2013 № 6 на 1 аркуші.

Після проведення експертизи вказані матеріали підлягають поверненню разом з висновком експерта господарському суду Луганської області.

4. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Спільне підприємство «Науково-виробнича фірма «ВОСТОК», смт. Станиця Луганська Луганської області, вул. Горького, 2, код за ЄДРПОУ 13375575

6. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

7. Зобов'язати Спільне підприємство «Науково-виробнича фірма «ВОСТОК» в строк до 12.09.2013 надати фрагмент текстоліту ПТ-6 ГОСТ 5-78, що є об'єктом продажу за договором поставки від 14.02.2013 № 13/07.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно із оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

11.09.2013