Решение № 33409266, 05.09.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3672/13-ц

Провадження № 2/242/1101/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника позивача - Стоянової С.Г., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, і безпосередньо отримували послуги з централізованого опалення від ОКП «Донецьктеплокомуненерго». У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків за період з березня 2010 р. по травень 2013 р. утворилась заборгованість у сумі 10803,75 грн. Просив стягнути зазначену суму заборгованості за надану теплову енергію та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно особового рахунку за адресою відповідача, за період з березня 2010 р. по травень 2013 р. у результаті несвоєчасного внесення плати за надану теплову енергію, виникла заборгованість у розмірі 10803,75 грн.

У відповідності зі ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 10803 (десять тисяч вісімсот три) грн. 75 коп. на рахунок «Єдиного розрахункового центру» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 26006962494214, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьк с визначенням - за опалення м.Селидове.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя