Постановление суда № 33407230, 06.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/147-б 06.09.2013

За заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс" (ідентифікаційний код 33994914)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Корольов В.М.Від ТОВ "Сіті Девелопмент"не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/147-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс" на стадії ліквідації банкрута, відносно якого 13.04.2012 р. було винесено постанову у порядку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У квітні 2013 року ліквідатор звернувся до суду із заявами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Ті Девелопмент" 06.08.2009 р., для розгляду яких судом було призначено судове засідання на 17.05.2013 р.

Ухвалами суду від 17.05.2013 р., 08.07.2013 р. та 29.07.2013 р. розгляд справи та вирішення заявлених ліквідатором вимог про визнання договорів недійсними відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.09.2013 р. від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітіна Е.П. до суду надійшли копії договорів купівлі-продажу від 06.08.2009 р. № 157 та № 160.

У судове засідання, призначене на 06.09.2013 р., з'явився ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Ті Девелопмент" уповноваженого представника у судове засідання не направило, витребувані судом документи і докази у справі не подало.

Ліквідатор боржника заявив суду клопотання про забезпечення заяв ліквідатора від 06.08.2009 р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, шляхом накладення арештів на земельні ділянки, а також про звільнення від оплати судового збору за їх подання до суду на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Поряд з цим, вичерпне коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначене у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", до яких боржник в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.М. не відноситься, у зв'язку з чим суд не вважає за належне звільняти його від обов'язку зі сплати даного платежу.

З огляду на те, що клопотання, подане у справі № 46/147-б у порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України не оплачене судовим збором, воно не приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.М. у прийнятті до розгляду клопотання про забезпечення заяв ліквідатора.

Суддя Л.В. Омельченко