войти

РУС

Главная /

Каталог судебных решений Украины

Суды город Киев

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Постановление суда № 33406868, 11.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия

11.09.2013

Номер дела

810/951/13-а

Номер документа

33406868

Форма судопроизводства

Административное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКА ФІРМА "БОГДАН"

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

24">УХВАЛАP>

11 вересня 2013 року м. Київ К/800/35104/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційно-аудиторської фірми “Богдан”

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2013

у справі № 810/951/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційно-аудиторської фірми “Богдан”

до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційно-аудиторської фірми “Богдан”, у зв’язку з порушенням вимог абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачем ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 отримано 12.07.2013, згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційно-аудиторської фірми “Богдан” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2013.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю “Консультаційно-аудиторській фірмі “Богдан” у розмірі 542 грн. (платіжне доручення від 21.06.2013 № 330).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 33406868 ?

Документ № 33406868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33406868 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33406868 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33406868 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33406868, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 33406868, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 11.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 33406868 относится к делу № 810/951/13-а

то решение относится к делу № 810/951/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКА ФІРМА "БОГДАН"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33406850

Следующий документ : 33406870

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;