№ 33406539, 10.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/6073/13-а

2-а/264/156/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної компенсації за надання соціальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя звернувся з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у ході перевірки списків Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану спеціалістами Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя виявлений факт переплати державної компенсації за надання соціальних послуг ОСОБА_2 в розмірі 60 грн. 56 коп. Так, ОСОБА_2 з 28.04.2011 року отримувала державну допомогу компенсацію за надання соціальних послуг по догляду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної компенсації ОСОБА_2 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату компенсації (про зміну' складу сім'ї, зміну місця мешкання, працевлаштування та таке інше). Спеціалістом управління 18 квітня 2013 року у ході перевірки списків Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було виявлено, що утриманець ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідачка про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв'язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 60 грн. 56 коп. (з 11.03.2013 року по 31.03.2013 року по державній компенсації за надання соціальних послуг). Позивач просив стягнути з відповідачки наведену суму.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. З заяви, наданої внуком відповідачки, остання виїхала на тривалий час за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 28.04.2011 року отримувала державну допомогу компенсацію за надання соціальних послуг по догляду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При оформленні документів щодо надання державної компенсації ОСОБА_2 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату компенсації (про зміну' складу сім'ї, зміну місця мешкання, працевлаштування та таке інше).

Спеціалістом Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя 18 квітня 2013 року у ході перевірки списків Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було виявлено, що утриманець ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 у порушення вимог ст. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу.

У зв'язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 60 грн. 56 коп. (з 11.03.2013 року по 31.03.2013 року по державній компенсації за надання соціальних послуг).

Після виявлення факту переплати ОСОБА_2 була неодноразово попереджена про необхідність відшкодування переплати. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована.

Згідно 2 абзацу ст. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. № 558, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно закону.

Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,18,19,87,94,159,160,162,163,167 КАС України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної компенсації за надання соціальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради (87535, м. Маріуполь, вул. Куйбишева, 17, р/р 35418122001504 в ДУДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016, КЕКВ 2730) зайво виплачену допомогу на утримання дитини до трьох років у розмірі 60,56 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко