Постановление суда № 33406219, 03.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/12956/2013 Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Відділу Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції ЛукчиноїВ.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Горобцової О.В.,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 до державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Горобцової О.В.

Не погоджуючись з ухвалою суду, начальник Відділу Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Лукчина В.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя-

Увалила:

Апеляційну скаргу начальника Відділу Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Лукчиної В.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва