№ 33403673, 29.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6641/13-п

Провадження № 3/646/1635/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з тереторіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МН № 793226, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.03.1998 року, працюючого директором Харківського УВП № 2 УТОС, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року територіальної державою інспекцією з питань праці у Харківській області було проведено первинну планову перевірку Харківського УВП № 2 УТОС, код ЄДРПОУ 05518813, юридична та фактична адреса: 61010, м. Харків, Червонозаводський район, пров. Ващенківський, 2.

Під час перевірки було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: працівники підприємства не поінформовані під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів; подання про усунення порушень колектовного договору не розглянуте в тижневий строк; письмово не повідомляються працівники про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційний (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці а також на роботах повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, взуття ті інші засоби індивідуального захисту; у 2012 році не були атестовані робочі місця налагоджувальника та контролера приймальника на ливарній дільниці, у подальшому вказані працівники переведені на дільницю електроустановочних виробів на посаду складальників електричних машин.

Факт порушення встановлений атом перевірки № 20-01-443/0604 від 22 травня 2013 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненю до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ст.ст. 29, ч. 2 ст. 19, ч. 5 ст. 79, ст.96. ст. 163 Кодексу законів про працю, ч. 3 ст. 6 Закону України № 108, п. 4 Постанови кабінета міністрів України № 442.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та на підставі наявних матеріалів.

Крім того, правопорушником до заяви додано лист Харківського УВП № 2 УТОС адресований інспектору праці Територіальної державної інспекції України з питань праці у Харківській області, відповідно до якого порушення встановлені перевіркою усунені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 20-01-443/0295 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, а також враховуючи той факт, що виявлені порушення, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності усунуті, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять грн.00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський