№ 33402722, 06.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8821/13-п,

3/359/28444/2013

МН № 0447/125120102/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Шерстюк Г.Г., представника митниці Павленко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.08.2006 р., відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 25.08.2013 р. о 19.00 год. під час проходження митного контролю, у громадянина України ОСОБА_2, який прилетів до України з Фінляндії,м. Хельсінки, рейсом № 152, після перетину ним білої лінії в залі „ Приліт» терміналу «D » ДПМА « Бориспіль», на питання інспектора митниці про наявність готівки, заявив, що має при собі більше 10 000 євро. Після чого пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D » ДПМА « Бориспіль», де пасажир видав готівку в розмірі 12 450 євро, які знаходилися в барсетці та чемодані пасажира(ручна поклажа), без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро(або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 10000 євро, а решта - 2 450 євро стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним « білої лінії» з приводу декларування готівки до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, в діях гр- на України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що вказані кошти в розмірі 7000 євро належать йому особисто, а кошти в сумі 5 450 євро належать його другові, який попросив передати гроші матері. Про те, що валюту необхідно декларувати не знав. Митний кордон України перетинає приблизно 2 рази на рік. Вину свою в порушенні визнає, та просив накласти стягнення у вигляді штрафу, а вилучену валюту повернути.

Заслухавши правопорушника, представника митниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні будь-які дозвільні документи для ввозу гр.-ном ОСОБА_2 іноземної валюти до України, що перевищує еквівалент 10000 євро. Окрім того, пасажир переміщував валюту без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, з приводу декларування валютних цінностей до моменту перетину ним « білої лінії» до інспекторів митниці не звертався, чим порушив встановлені законодавством обмеження та порядок проходження митного контролю.

Згідно п.57 ч,1 ст.4 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

На підставі ч.З ст. 197 МК України, обмеження щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Відповідно до п.1 Розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої Постановою Національного банку України №148 від 27 травня 2008 року, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро, без письмового декларування митному органу.

Таким чином, готівка є товаром, переміщення якого через митний кордон України обмежено, а тому вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 кошти в розмірі 2 450 євро, є безпосередніми предметами порушення митних правил, які у відповідності до санкції ст. 471 МК України підлягають конфіскації.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валюти.

Керуючись ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією валюти в розмірі 2 450 євро, вилучених по протоколу про ПМП № 0447/125120102/13 від 25.08.2013 р., в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_2; номер справи про порушення митних правил № 3/359/2844/2013, 359/8821/13-п).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган