Решение № 33399271, 14.08.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1584//13-ц

Провадження № 2/531/1584/13

У Х В А Л А

14.08.2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Жмурко П.Я.

з участю секретаря Скуратович Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Також Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить Накласти арешт на 10 000,00 тон насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі (елеваторі) ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» (код ЄДРПОУ 34274875), розташованому за: вул.. Котовського, 1-Г, м. Карлівка, Полтавська область та передати вказане описане майно, мені - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на відповідальне зберігання.

Заява обґрунтована тим, що на даний час існує загроза неповернення та неотримання вищевказаного насіння соняшника . Крім того, невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті, а тому для можливості спільного користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, в разі задоволення вимог позивача, керуючись ст.ст.151 - 153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на 10 000,00 тон насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі (елеваторі) ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» (код ЄДРПОУ 34274875), розташованому за: вул.. Котовського, 1-Г, м. Карлівка, Полтавська область та передати вказане описане майно, мені - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на відповідальне зберігання .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції .

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки з дня винесення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.Я.Жмурко