Постановление суда № 33396627, 15.04.2013, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 123/3999/13-а

Номер провадження 6-а/123/45/2013

УХВАЛА

15.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі головуючого судді Шофаренка Ю.Ф., при секретарі Ковальчук Х.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в:

09.04.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заявник просив поновити йому пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.23 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

01.06.2012 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в АР Крим була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду.

Таким чином, заявник не пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шофаренко Ю. Ф.