№ 33396550, 29.08.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/4063/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, являється ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2013 року о 17:30 годин в м.Алушта смт.Партеніт на території Центра "Крим", навпроти корпусу № 11, здійснював господарську діяльність, а саме виробляв та здійснював реалізацію картоплі "Твист", без висновку СЕС, чим порушив ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", та скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), з яким правопорушник ознайомлений та погодився, поясненнями (а.с.3), рапортом (а.с.5), висновком (а.с.10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, доведена у повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність вилученого апарату порушнику, а порушник стверджує що апарат не його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Вилучений апарат, згідно протоколу огляду від 26.07.2013р. та розписки, вважати переданими ОСОБА_1

Номер рахунку 31117106700007, одержувач Державний бюджет м.Алушта, код платежу: 21081100 «Адміністративні та кримінальні штрафи», банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄРДПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: