Постановление суда № 33396503, 11.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6597/13-ц

Провадження № 6/265/315/13

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в особі начальника ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_2 В обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні Орджонікідзевського ДВС перебуває виконавчий лист №2-2540, виданий 03.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.09.2009 року, згідно заяви Іллічівського ВДВС ММУЮ, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлені сторонам. У зв'язку з утворенням заборгованості по аліментам державним виконавцем 05.05.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. 15.09.2011 року державним виконавцем складено акт №42 опису і арешту майна та направлено на реалізацію, на підставі заборгованості по аліментам, ККП «Маріупольтепломережа», ПАТ «Донобленерго». Згідно повідомлення торгівельної організації дана частка квартири реалізована на прилюдних торгах. Державним виконавцем зроблено розпорядження від 25.06.2012 року про розподіл грошових коштів, але на депозитному рахунку Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ залишились надмірно стягнуті кошти в сумі 14045,02 гривень, залишок на 01.03.2013 року становить 9298,83 гривень. Боржнику неодноразово надсилалися рекомендовані листи з проханням отримати надмірно стягнуті грошові кошти, але боржник до відділу ДВС не з'явився та не повідомив реквізити для перерахування даних коштів. На даний час боржник аліменти добровільно не сплачує, має заборгованість за березень-серпень 2013 року в розмірі 5185,50 гривень. Заборгованість нарахована як для непрацюючої особи з середнього заробітку за відповідною місцевістю (з 01.03.2013 р. по 31.05.2013 р. -860,00 гривень, з 01.06.2013 р. по 31.08.2013 р. - 868,50 гривень). На виклики до відділу боржник не з'являється, добровільно аліменти не сплачує, тривалий час ніде не працює, інше майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Депозитний рахунок відділу ВДВС не є бюджетним рахунком, на який надходять грошові кошти, ці грошові кошти знаходяться у тимчасовому розпорядженні та з настанням відповідних умов перераховуються за призначенням. Враховуючи вищевикладене просив встановити порядок виконання рішення наступним способом: з залишку грошових коштів, що залишились від реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 та знаходяться на р/р 37311001005760, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, м. Донецьк, ОКПО 34908763, МФО 834016, перерахувати на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по аліментам на загальну суму 5185,50 гривень.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, з'явилася, надала пояснення аналогічні змісту заявлених вимог, просила про їх задоволення.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника Орджонікідзевського ВДВС, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналізуючи вищенаведену норму права, зміст подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки представником Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не вказано жодної обставини передбаченої вищезазначеною нормою права, тобто не вказано виключних обставин про наявність хвороби боржника або членів його сім'ї, про відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тобто таких обставин, що можуть утруднити виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя