№ 33396052, 10.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4822/13-п

Провадження № 3/645/1458/13

Постанова

іменем України

10 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Задінецьке, Зміївського району, Харківської області, громадянку України, працюючу начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №280 серії АА № 569649 від 18.05.2013 року та акту перевірки №284/40-0-14/00214534 від 18.05.2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Автогенна,б.7, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суму податкового кредиту за лютий 2013 р. на суму ПДВ 81827,0 грн., що призвело до завищення відємного значення ПДВ за лютий 2013 р. на суму 81827,0 грн. Було порушено п. 198.1, п.198.6 ст.198 , п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Правопорушення зафіксовано актом перевірки №284/40-0-14/00214534 від 18.05.2013 року. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягувана ОСОБА_1 не погодилась з висновками акту перевірки та зазначила, що бухгалтерський та податковий облік на підприємстві ведеться згідно діючого законодавства.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, через канцелярію суду надала копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, якою був задоволений адміністративний позов ПАТ «Завод «Південкабель»до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові за формою «В4»№ НОМЕР_1 від 29.05.2013 року відносно ПАТ «Завод «Південкабель»про зменшення розміру відємного значення суми ПДВ за лютий 2013 року у розмірі 81827,00 гривень - скасовано.

Вказане податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було винесено на підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові №284/40-0-14/00214534 від 18.05.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при наявності такого рішення адміністративного суду провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247,283,284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова