Решение № 33392896, 10.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1744/13-ц

Номер провадження 2/580/530/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-18301-291211 на придбання певного майна/послуг в сумі 1327, 00 грн,на строк 18 місяців виходячи із ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи - 1,70 % щомісяця, з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 червня 2013. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього заборгованість, яка виникла по кредитному договору та судовий збір, сплачені позивачем при подачі заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З договору, анкети позичальника (а.с. 5-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 29.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-18301-291211 на придбання певного майна/послуг в сумі 1327, 00 грн з відсотковою ставкою згідно договору 12 % річних.

З паспорту, картки (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З рахунку,накладної, ордеру (а.с. 13-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав.

З розрахунку (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 20.06.2013 року прострочена заборгованість по кредитній угоді № 001-18301-291211 від 29.12.2011 року складає 2 278 грн. 32 коп.

З статуту, свідоцтва, довіреності (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів, позов обґрунтований і позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 29.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-18301-291211 на суму 1 327, 00 грн з відсотковою ставкою згідно договору 12 % річних, проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконує і станом на 20.06.2013 року склалася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 2 278,32 грн.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 20.06.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 2 278,32 грн., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 29098005569061, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-18301-291211 від 29.12.2011 року - 2 278 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.