Постановление суда № 33391155, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 серпня 2013 р. Справа №805/10029/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве

до відповідача 1: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про: стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 221114 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сагін М.В. - за довір.

від відповідача 1: Гой В.П. - за довір.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 221114 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 20/0570/15710/2012 посилаючись на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2013 року відкрито провадження по справі № К/800/5985/13 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року у справі № 2а/0570/15710/2012 за позовом ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" до СПДІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - ріення від 10.09.2012 року № 0000651510/18284/10/17-1-1, яким відмовлено позивачу в бюджетному відшкодуванні ПДВ по декларації за травень 2012 року на суму 235305 грн.

Позивачем направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 20/0570/15710/2012, в зв'язку з тим що Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року та Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 по справі № 2а/0570/15710/2012 оскаржена в касаційному порядку.

В зв'язку з наведеним відповідач 1 просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 20/0570/15710/2012.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином суд зазначає, що Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року та Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 по справі № 2а/0570/15710/2012 набрала законної сили 17.01.2013 року та в зазначених рішеннях суду встановлені обставини, які не потребують доказування при розгляді даної справи в розумінні ч. 1 ст. 72 КАС України та касаційне оскарження зазначених рішень не перешкоджає розгляду даної справи.

Також суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено обов'язку суду зупиняти провадження у справі в зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Крім того суд зазначає, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2013 року СПДІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС вже було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 2а/0570/15710/2012 та відповідачем 1 не надано суду доказів повторного направлення вищевказаного клопотання до Вищого адміністративного суду України.

До того ж, статтею 265 КАС України передбачено поворот виконання судового рішення, яким СПДІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку ДПС може скористатись при необхідності.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання відповідача 1 заперечував.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 20/0570/15710/2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення розгляду справи до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 20/0570/15710/2012 - відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 08 серпня 2013 року в присутності представників позивача та відповідача 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.