Решение № 33389081, 10.09.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2801/13-ц

Провадження № 2/307/1474/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим , що 14 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 35909/12-2007, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування кошти у сумі 9 603 доларів США у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування шляхом перерахування на рахунок банку необхідного платежу згідно з графіком погашення кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 11 грудня 2012 року.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав , заходів по претензійним листам не вживав , внаслідок чого станом на 11.07.2013 року допустив заборгованість на суму 70 358.22 гривень.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 70 358.22 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що заборгованість за кредитним договором він допустив внаслідок відсутності коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35909/12-2007, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування кошти у сумі 9 603 доларів США у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування шляхом перерахування на рахунок банку необхідного платежу згідно з графіком погашення кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 11 грудня 2012 року.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі , надавши відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування кошти у сумі 9 603 доларів США , що стверджується даними заяви на видачу готівки № NL-8 від 14 грудня 2007 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 11.07.2013 року допустив заборгованість на суму 70 358.22 гривень , що стверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитнім договором в сумі 70 358.22 гривень.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 70358 ( сімдесят тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 22 копійок заборгованості за кредитним договором та 703 гривні 58 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий : М.М.Розман