Постановление суда № 33385620, 11.09.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5773/13-к

Провадження № 1кс/712/4164/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

з участю прокурора - ЯЦЕНКО В.С.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора ЯЦЕНКО В.С. про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ЧЕЧОТ А.А., у кримінальному провадженні № 32012250000000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді ПИРОЖЕНКО С.А.. надійшло клопотання прокурора про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ЧЕЧОТ А.А. по кримінальному провадженні № 32012250000000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України.

В своєму клопотанні про відвід судді, прокурор посилається на те, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 лютого 2013 року суддя ЧЕЧОТ А.А., як слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси за результатами розгляду клопотання винесеного в даному кримінальному провадження відносно ОСОБА_2, відмовила в задоволенні клопотання про допит свідка по даній справі ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку прокурора який підтримав своє клопотання, думку адвоката який поклався на розсуд суду, та обвинувачений ОСОБА_2, заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Статтею 76 ч.1 КК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В даному випадку слідчий суддя ЧЕЧОТ А.А., 26 лютого 2013 року розглянувши подання слідчого Черниш А.А., по даному кримінальному провадження про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні а саме свідка ОСОБА_3, та постановила ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка.

Таким чином, клопотання прокурора про відвід судді підлягає до задоволення, так як суддя ЧЕЧОТ А.А., приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя з постановленням процесуальних документів, а тому не може примати участь у даному кримінальному провадженні та підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ЯЦЕНКО В.С. про відвід судді Соснівського районного суду ЧЕЧОТ А.А. у кримінальному провадженні № 32012250000000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України - задовольнити.

Клопотання прокурора ЯЦЕНКО В.С. про відвід судді Соснівського районного суду ЧЕЧОТ А.А. передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді у розгляді кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: