Постановление суда № 333842, 18.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.12.06 Справа № 9/880н-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно плюс»м. Луганськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

про скасування повідомлення-рішення

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача - Юрченко О.М. - нач.юр.відділу, дов. № 9308/10 від 12.06.06, Усатова Н.Г. - ст.держ.подат.інспектор, дов. № 13401/10 від 04.10.06, Прозорова Т.О. - заст.нач. ДПІ, дов. № 17562/10 від 18.12.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування повідомлення –рішення від 16.08.06р. № 0003312310/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 664347,0 грн.

Відповідач, Жовтнева ДПІ, проти позову заперечує в усній формі, посилаючись на висновки акту перевірки від 08.08.06р. № 352/23-31595348, норми Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97р. (далі –Закон про ПДВ) та Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181).

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав таке.

16.08.06р. відповідачем на підставі акту про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з ПДВ від 08.08.06р. було прийняте спірне податкове повідомлення-рішення № 0003312310/0.

Позивач вважає, що спірне рішення податкового органу прийняте необґрунтовано, оскільки воно прийняте на підставі акт перевірки, який містить відомості, які не відповідають нормам чинного законодавства. Доводи, викладені в акті, відповідач обґрунтовує постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.02.06р. по справі № 8/443 (10/67), які стосуються інших питань.

Позивач вважає, що він правомірно відніс до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними, виписаними на постачання соняшнику від ПП Дубовик В.В. Крім того, за результатами зустрічної перевірки СПД Дубовик В.В. порушень чинного законодавства не було встановлено.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/880н-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.01.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 20 хв.

3. Зобов’язати відповідача –надати вмотивовані письмові заперечення проти позову.

Суддя А.Г. Ворожцов