Решение № 33383590, 10.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.09.2013

227/3521/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача Килимника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивільну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра - 2» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява від Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра - 2» про стягнення заборгованості, вказавши, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться ПП "ДРЕС "Довіра - 2", яке є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особою - платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та п.3 ст.9 і ст.11 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; у випадку порушення цих норм вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України.

В результаті донарахувань за актом перевірки по ПП "ДРЕС "Довіра" (податковий номер 36700046) станом на 11.07.2013 р. виникла податкова заборгованість у розмірі 161 148,37 грн. Вказану заборгованість (01.06.2012р) було передано актом прийому-передачі (як правоприємнику) ПП "ДРЕС "Довіра - 2".

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Добропільською ОДПІ, на підставі п.59.1 ст.59 ПКУ для стягнення податкової заборгованості ПП "ДРЕС "Довіра - 2" було направлено та вручено податкову вимогу №9 від 07.06.2012 р.

Постановами Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2012р. по справі №2а/0570/10557/2012, та від 23.10.2012р. по справі №2а/0570/12868/2012 винесено рішення на користь Добропільської ОДПІ щодо стягнення коштів з рахунків у банках податкової заборгованості платника податків.

Направлено 553 платіжних доручень до установ банків, надходження по яких склало 5262 грн. 64 коп.

Але застосування вказаних заходів не призвело до повного погашення податкової заборгованості.

Так як за ПП "ДРЕС "Довіра - 2", відповідно отриманої інформації від органів реєстрації, рухомого та нерухомого майна і земельних ділянок не значиться, то відповідно до п.87.5 ст.87 ПКУ орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків.

02.07.2012р. підприємством самостійно було виділено дебіторську заборгованість населення за експлуатаційні послуги квартплата, вивіз сміття та диспетчерське обслуговування ліфтів на 02.07. 2012 р. в сумі 128 352,48 грн. в рахунок погашення вищевказаного податкового боргу.

На підставі ст.512 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. №435-ІV між ПП "ДРЕС "Довіра - 2" та Добропільською ОДПІ був укладений договір від 02.07.2012 р. № 1/19-014-13 про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору "Платник податків" передає "Податковому органу" свої права по стягненню дебіторської заборгованості населення за експлуатаційні послуги квартплата, вивіз сміття та диспетчерське обслуговування ліфтів згідно додатків від 02.07.2012р. №1, №2 до цього Договору в сумі 128 352,48 грн. (сто двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят дві грн. 48 коп.).

Відповідно до п.95.22 ст.95 ПКУ Орган державної податкової служби звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується також копією особового рахунку на житло. Комунальні послуги, а саме -квартплата, вивіз сміття відповідачу надані ПП "ДРЕС "Довіра - 2".

Відповідно до даних бухгалтерського обліку ПП "ДРЕС "Довіра - 2" у фізичної особи ОСОБА_2, перед ПП "ДРЕС 'Довіра - 2" станом на 02.07.12 р. є кредиторська заборгованість в розмірі 1260 грн. 42 коп.

Згідно ст.67, ст.68 «Житлового Кодексу України» від 30 червня 1983 року № 5464-Х (далі «ЖК України»), наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів України.

Повідомлення щодо заміни права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на орган державної податкової служби, тобто заміни кредиторів ОСОБА_2, направлено рекомендованим листом 21.05.2013р. (копія повідомлення додається).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1260,42 грн.

Представник позивача - Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не прибула, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином та в встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи до суду не з'явився, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В статті 526 Цивільного Кодексу України вказується, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з Договору від 02.07.2012 р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору "Платник податків" передає "Податковому органу" свої права по стягненню дебіторської заборгованості населення за експлуатаційні послуги квартплата, вивіз сміття та диспетчерське обслуговування ліфтів згідно додатків від 02.07.2012р. №1, №2 до цього Договору в сумі 128 352,48 грн. (сто двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят дві грн. 48 коп.).

Відповідно до даних бухгалтерського обліку ПП "ДРЕС "Довіра - 2" у фізичної особи ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перед ПП "ДРЕС 'Довіра - 2" станом на 02.07.12 р. є кредиторська заборгованість в розмірі 1260 грн. 42 коп.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним і користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договорів найму приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з цим судовий збір у сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідачів в доход держави.

На підставі викладеного п.30 ст.2 Бюджетного кодексу України, ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.ст. 512,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра - 2» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції, суму заборгованості у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят ) гривень 42 копійки на р/р 3112009700035 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, КБК 11021000 ЄДРПОУ 37755456.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

10.09.2013