Постановление суда № 33381364, 02.08.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/8462/13-ц

Провадження №2/255/2116/2013

Справа №255/8462/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошового вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою про повернення грошового вкладу.

Суд, перевіривши матеріали даного позову встановив, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Так, згідно п.2, п.4, п.6 та п.7 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 не вказав відповідача, не зазначив ціну позову (дана позовна заява має майновий характер, оскільки стосується повернення грошового вкладу), не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину та не додав документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» № 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 1073 грн.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд повернути грошовий вклад. Таким чином, спір який виник між сторонами має майновий характер, і позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову. Однак, в матеріалах даної позовної заяви, відсутні докази сплати судового збору.

Тому, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошового вкладу, залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору у розмірі 1 відсотку від ціни позову (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Крім того, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до своєї позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Тому ухвалою суду від 11 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошового вкладу, було залишено без руху, та позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Дану ухвалу суду, було направлено позивачу рекомендованим листом. Однак, суд не отримав повідомлення про отримання позивачем ОСОБА_1 копії даної ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов