№ 33378465, 28.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 серпня 2013 року 08:45 год. № 826/12548/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Державного науково-виробничого підприємства «Захід»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Захід» заборгованість по єдиному соціальному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 33 988,42 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Суд, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Державне науково-виробниче підприємство «Захід» є платником єдиного соціального внеску відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість у розмірі 33 988,42 грн., що підтверджується корінцем вимоги про сплату боргу № Ю 269 від 04.07.2013 року, копіями карток особового рахунку платника єдиного внеску, копіями звітів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснювались платежі до управління Пенсійного фонду 15 та 25 квітня 2013 року, однак вказані суми були зараховані в рахунок погашення недоїмки у порядку календарної черговості її виникнення.

Крім того, заперечуючи стосовно задоволення даного позову, відповідач посилається на неправильне нарахування йому штрафних санкцій.

Проте, вказані твердження відповідача судом не враховуються, оскільки відповідачем не надано жодного письмового доказу, який би свідчив про оскарження підприємством вимог управління Пенсійного фонду про сплату недоїмки та/або боргу, у тому числі - від 04.07.2013 року № Ю 269 (одержана підприємством 09.07.2013 року).

Відповідно до змісту позовної заяви вимога про сплату боргу № Ю 269 від 04.07.2013 року, відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржена та не скасована, заборгованість, яка обліковується за відповідачем залишається не сплаченою і з урахуванням раніше вжитих заходів претензійно - правового характеру становить 33 988,42 грн.

Суд, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись положеннями ст. 67 Конституції України, ст.ст.1, 4, 7, 8, 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-IV, Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 27.10.2010 року № 994/18289, п.3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08.10.2010 р. № 22-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 р. за № 1014/18309, п.п.1, 3, 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково - виробничого підприємства «Захід» ідентифікаційний номер 14307819 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 33 988,42 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гри. 42 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 37199101002628, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФ1 820019, код ЄДРПОУ отримувача 22869431.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.