Постановление суда № 33377659, 10.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7168/13-ц

Провадження № 6/591/376/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О. В.

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей Колект» звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчі листи № 2-743/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначених виконавчих листів. 11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»» було укладено договір факторингу № 4, згідно з яким право вимоги відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчих листів, виданих на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «УкрСиббанк». Однак, 11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»» було укладено договір факторингу № 4, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, відступлені ТОВ «Кей-Колект» та складено акт приймання передачі прав вимог. ( а. с. 92-96, 98).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» код ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «Укрссиббанк», МФО 351005 адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-743/12, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Кей-Колект» код ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «Укрссиббанк», МФО 351005 адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Грищенко