Решение № 33377553, 10.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата принятия
10.09.2013
Номер дела
521/3122/13-ц
Номер документа
33377553
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 521/3122/13-ц

Провадження № 2/521/3800/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, простроченої заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 20.06.2008 року сторони уклали кредитний договір № 1/00410, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 1300,00 доларів США із розрахунку 19 % річних на строк до 21.12.2009 року. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 26.02.2013 рік виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19302,65 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

20.06.2008 року сторони уклали кредитний договір № 1/00410, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 1300,00 доларів США із розрахунку 19 % річних на строк до 21.12.2009 року.

Відповідно до умов договору п. 3.1. банк виконав свої зобов'язання та надав позичальнику кредит шляхом видачі готівки через касу банку, про що свідчить заява на видачу готівки № 1207-9 від 20.06.2008 року.

З приводу порушення позичальником умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, про що йому було повідомлено банком шляхом направлення претензії від 03.11.2008 року за вих. № 25.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 26.02.2013 рік виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19302,65 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" (65104, м. Одеса, пр.-т Ак. Глушка,13; п/р № 37390007005 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за кредитним договором № 1/00410 від 20.06.2008 року на загальну суму 19302,65 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста дві грн. 65 коп.), яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом за період з 17.12.2008 р. по 26.02.2013 р. - 866,68 (вісімсот шістдесят шість дол. США 68 центів), що станом на 26.02.2013 рік за курсом НБУ (1 дол. США = 7,993 грн.) становить 6927,37 (шість тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. 37 коп.);

- простроченої заборгованості за відсотками за період з 17.02.2008 р. по 26.02.2013 р. - 328,81 (триста двадцять вісім дол. США 81 цент), що станом на 26.02.2013 рік за курсом НБУ становить 2628,18 (дві тисячі шістсот двадцять вісім грн. 18 коп.);

- простроченої заборгованості за щомісячною комісією по кредитному обслуговуванню за період з 20.06.2008 р. по 26.02.2013 р. - 668,02 (шістсот шістдесят вісім грн.);

- пені за порушення стоку повернення кредиту (за період з 17.12.2008 р. по 26.02.2013 р.) - 6883,76 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 76 коп.);

- пені за порушення строку сплати відсотків (за період з 17.12.2008 р. по 26.02.2013 р.) - 2195,32 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять грн. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка,13; п/р № 37390007005 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) судові витрати в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33377553 ?

Документ № 33377553 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33377553 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33377553 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33377553, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судебное решение № 33377553, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 10.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 33377553 относится к делу № 521/3122/13-ц

то решение относится к делу № 521/3122/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33375269
Следующий документ : 33387208