Постановление суда № 33375499, 10.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1274/13-ц

Провадження № 2-н/750/192/13

У Х В А Л А

10.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

в с т а н о в и в:

11.07.2013 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме правильно зазначити дату народження боржника по справі ОСОБА_2, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Проте, у вказаному судовому наказі від 20.02.2013 року допущена описка, а саме в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2», що підлягає виправленню на « ІНФОРМАЦІЯ_1»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в судовому наказі від 20.02.2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме у резолютивній частині судового наказу, зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя