Постановление суда № 33374836, 09.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/2046/2013

У Х В А Л А

9 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи у зв'язку з протиріччями попередніх автотехнічних досліджень.

Представник позивачки заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи та, оскільки для встановлення причинного зв'язку між діями учасників дорожньо-транспортної пригоди та її виникненням необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З технічної точки зору в дорожній ситуації, що склалася, як повинен був діяти згідно до Правил дорожнього руху України водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?

2. З технічної точки зору в дорожній ситуації, що склалася, в умовах місця події, чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 уникнути ДТП, діючи у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України?

3. З технічної точки зору, чи знаходяться дії водія автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4. З технічної точки зору в дорожній ситуації, що склалася, як повинен був діяти згідно до Правил дорожнього руху України водій автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3?

5. З технічної точки зору в дорожній ситуації, що склалася, в умовах місця події, чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 уникнути ДТП, діючи у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України?

6. З технічної точки зору, чи знаходяться дії водія автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Турченко