Решение № 33374797, 10.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

10.09.2013

№ 336/4264/13-ц

пр. № 2/336/2065/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 11.01.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 22 840,69 грн., з яких заборгованість за кредитом - 14994,88 грн., заборгованість за відсотками - 6281,97 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1063,84 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. |

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не міг сплачувати кредит.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11.01.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.7-12).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 1000 гривень, що підтверджується заявою (а.с.7).

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 22 840,69 грн., з яких заборгованість за кредитом - 14994,88 грн., заборгованість за відсотками - 6281,97 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1063,84 грн. (а.с.4-6).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 22840,69 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 11.01.2011 року без номеру у розмірі - 22 840,69 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок) гривень 69 копійок: з яких заборгованість за кредитом - 14994,88 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 88 копійок, заборгованість за відсотками - 6281,97 (шість тисяч двісті вісімдесят одна) гривень 97 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) - 1063,84 (одна тисяча шістдесят три) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) - 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова