Постановление суда № 33374357, 09.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2013 року Справа № 805/10180/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної фінансової інспекції в Донецькій області

до Комунальної медичної установи «Міська лікарня №3»

про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в п.1 та п.3 вимоги

від 15.04.2013р. №05.04-10-14/4179

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Донецькій області (надалі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальної медичної установи «Міська лікарня №3» (надалі - відповідач) про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в п.1 та п.3 вимоги від 15.04.2013р. №05.04-10-14/4179.

Представники позивача та відповідача у судове засідання від 09.08.2013 не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

До канцелярії суду позивач надав заяву (вх.№24182/13 від 09.08.20130, відповідно до якої просить зупинити провадження у справі №805/10180/13-а для можливості прибуття у судове засідання представника Державної фінансової інспекції в Донецькій області, який проводив перевірку.

Як вбачається із особистого підпису ОСОБА_1 на заяві позивача, представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву позивача про зупинення провадження у справі №805/10180/13-а на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №805/10180/13-а до 15 серпня 2013 року до 10 години 20 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної фінансової інспекції в Донецькій області про зупинення провадження у справі №805/10180/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №805/10180/13-а до 10 год. 20 хв. 15 серпня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 9 серпня 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.