Решение № 33373821, 06.09.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1860/13-ц

Провадження № 2/266/744/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Судакової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Акцентбанк» про визнання договору недійсним -

ВСТАНОВИВ :

22.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся з цивільним позовом до своєї дружини ОСОБА_2 та ПАТ «Акцентбанк» про визнання кредитного договору між відповідачами недійсним через те, що він був укладений без його згоди.

Позивач в своєї заяві позов підтримав повністю, просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі повторно не з*явилися до суду, про причини не повідомили.

Із позовної заяви вбачається, що 01.03.2011 р. ПАТ «Акцентбанк» і ОСОБА_2 уклали між собою договір кредиту № АN 7 MCC9GGV0049 на загальну, який діє по теперішній час суму 20 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0, 12% на рік на суму залишку кредиту , з остаточним строком повернення 28.02.2014 р.

Виходячи з претензій банку до ОСОБА_2 її заборгованість перед банком на 06.02.2013 р. складає 104 394, 48 грн.

З урахуванням того, що між ним і ОСОБА_2 03.11.2009 р. був укладений шлюб , тому він має рівні права з дружиною на вирішення питань матеріального складу , що повинні обов*язково узгоджуватися між ними.

Але, при укладанні зазначеного договору , він, як чоловік, не давав своїй дружині ані усного, ані письмового погодження, про що свідчить в графі « Згода чоловіка позичальника» відсутність його даних та підпису, хоча в кредитній справі є копія паспорту ОСОБА_2 де він вказаний її подружжям.

Таким чином, виходячи з того, що при укладанні кредитного договору, сторонами договору були порушені його майнові права спільної сімейної власності, а також його особисті матеріальні права передбачені ст. 41 Конституції України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає. що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд приймає до уваги наступні факти :

- згідно свідоцтву про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 листопада 2009р. уклали шлюб , актовий запис № 456 (а.с.4);

- в паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказано, що вони полягають у шлюбі з 03.11.2009 р. (а.с. 5 - 10);

- у зазначеному договорі кредиту у графі «Згода чоловіка позичальника» підпис ОСОБА_1 відсутній (а.с.11).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Стосовно ст. 65 ч.2 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без неї, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Таким чином у суду є всі підстави задовольнити позов ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 15, 110, 208-209, 215, 218, 224-227 ЦПК України, ст..ст. 216, 230 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Визнати договір кредиту № AN 7 MCC9GGV0049 укладений між Публічним акціонерним товариством «Акцентбанк» і ОСОБА_2 від 01.03.2001 р. на загальну суму 20 000 грн. - недійсним.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо на протязі вказаного часу не буде подано скаргу до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: